Hablemos de la cuatro, que no entiendo esa manía que les ha entrado a los de Hollywood de acompañar sus títulos con palabritas tipo “Beginning”, “Evolution”, “The Origins” “Reborn” o “Resurrection”. Son secuelas, todas menores o malas, así que no nos vendan gula por angula. Propongo “Terminator Fornication” para su versión porno.
Debo empezar diciendo que no me he enterado de nada. El guión es tal despotorro que no hay humano ni ciborg que entienda la trama de esta cuarta parte. Las dos primeras, las entretenidas, las de Cameron, se entendían más o menos, pero las siguientes ya no hay hijo de madre que las siga. Connor conoce a su padre cuando éste es un adolescente, su churri está embarazada, un tal Wright es programado y mandado desde el pasado para contactar con Connor pero el menda desconfía… Bueno, un pifostio.
Los culpables de semejante tortilla son los “autores” de T-3 (John Brancato y Michael Ferris), Paul Haggis (el de Crash), Shawn Ryan, Anthony E. Zuiker (el creador de C.S.I.) y Jonathan Nolan, hermanísimo del sobrevalorado director de los nuevos Batman. El culpable de haber convertido esta entrega en un jueguecito de ordenador (y van…) es un director llamado McG. Sí, como lo leen: el menda se llama McG, como una chocolatina para llevar a la sesión de las cuatro. El tipo es el delincuente que dirigió Los ángeles de Charlie 1 y 2. ¿Adivinan de dónde viene? De hacer videoclips. No falla.
Y ojo, T-4 no es tan mala como aquellas dos aberraciones cinematográficas, porque hay escenas de acción espectaculares muy bien rodadas… por segundas unidades o genios de los efectos digitales. T-4 es una ensalada de dos horas de escenas de acción y de… escenas de acción. No hay más. Una detrás de otra, con el más difícil todavía como obsesivo e infantil reto, aparecen en escena robots por tierra, mar y aire. Aeronaves espía, Moto-Terminators, Hydrobots, Terminators acuáticos… A las máquinas sólo les falta subir el K-2 mientras hacen calceta. Una cosa entretenidísima.
Copiando y remendando con cositas de La guerra de las galaxias, La guerra de los mundos y Mad Max, McG y sus guionistas han perpetrado un juego para la Play que algunos críticos han denominado “entretenimiento en estado puro” y yo llamo fuego artificial, resultón al principio, aburridísimo y previsible al final. ¿Se acuerdan de la cuarta de La jungla? Dijeron lo mismo los muy majaderos amigos de la prensa.
Es curioso que una película que habla de la supervivencia de lo humano ante las máquinas sea todo lo contrario: el triunfo de la máquina ante lo humano. Paradójico.
La verdad es que una peli dirigida por un tio con nombre de menú de Burger King, una vuelta de tuerca a una historia ya trillada y un trailer aparentemente cojonudo son motivos para desconfiar y no ir.
Y efectivamente, no iré.
Eso si, un voto para “Terminator Fornication”
Comentario by Israel Nava — June 10, 2009 @ 8:36 am
Dónde va a parar….
Comentario by IVÁN REGUERA — June 10, 2009 @ 11:07 am
IVÁN: Después de leer este comentario, hay dos cosas que me sorprenden, y mucho:
1: Que te hayas atrevido a ver esta cosa, y más aún si lo has hecho pagando. Teniendo en cuenta que te considero más inteligente de lo normal, no me creo que no te esperases algo como lo que has puesto, y más viniendo del tal Mc G, un tipo que se hace pajas con sus “videoclips de dos horas”.
2: ¿Tú jugando a videojuegos?. ¡El acabose!. ¿Seguro que no te ha pasado como a Paul Mc Cartney en tiempos?.
No te reconozco… ¡Por fuerza tienes que ser un doble de Iván! :p.
Comentario by Leo — June 10, 2009 @ 11:10 am
Leo: JAJAJAJA. ¿Si me metí en La jungla 4 por qué no en T-4 o en TANGO Y CASH 5? Era de mañana (cine matinal), no quería pensar demasiado, ¡¡y quería explosiones, robots, fuego y apocalípsis!!
Sigo siendo el mismo… “Sayonara, Baby”.
Comentario by IVÁN REGUERA — June 10, 2009 @ 11:18 am
Pues ahora tengo excusa: si Iván la ve, la veo yo también. Ea… a mi no habrá Leo que me diga cosas así, jajajajaja
Comentario by Israel Nava — June 10, 2009 @ 12:27 pm
ISRAEL: Yo soy el primero que “presume” de deglutir cine basura absolutamente execrable. De hecho prefiero mil veces “Karate a muerte en Torremolinos” (por citar algo que Iván pueda conocer) antes que cualquier gafapastada mierdosa iraní. ¡Que el cine ha de ser preferentemente para divertirse, joder!. Otra historia es que luego, por pretender divertirte, el productor de turno te trate como si fueras subnormal del culo. Por eso no deja de sorprenderme que Ivñan aparque el cerebro (aunque sea sólo de vez en cuando), más teniendo en cuenta lo poco dado a eso que es… :p.
Y ya puestos deberíamos juntar pasta para producir “Terminartor Fornication” y forrarnos. Porque el mercado del sepso es uno de los dos que nunca estará en crisis; el otro es el de las funerarias, y aparte de dar mucha más grima, desde luego no es tan divertido, a no ser que seas necrófilo o algo así :p.
Comentario by Leo — June 10, 2009 @ 1:40 pm
Hombre Iván, como le he dicho a Israel, entretenida es y hay que ir al cine a verla. Además, el nombre Terminator llama a ello, tal y como he escrito en este lujurioso lugar.
Eso sí, coincido contigo en que podría ser algo más que cine “de palomitas y refrescos”. En lo que no coincido es en que la máquina triunfe sobre el hombre (véase Sam Wright). Será porque me resigno a perder la esperanza en el ser humano…
Por último, me apunto a la versión cochina de Terminator. Y propongo a la actriz protagonista: Megan Fox. ¡¡Es que antes de la peli de tu “amigo” McG echaron el tráiler de Transformers 2 y Madre del Amor Hermoso…!!
Comentario by Miguel Ángel — June 10, 2009 @ 1:44 pm
Leo: Todo tiene su momento. Lo iraní y las hostias como panes. Ahora, al llegar a casita del currele te ape más una movidita que Cabeza borradora.
Miguel Ángel: Yo es que además de un pesimista soy de los pocos raritos que no se entretienen con la PlayStation.
Comentario by IVÁN REGUERA — June 10, 2009 @ 1:55 pm
MIGUEL ÁNGEL: Secundo la moción al respecto de Megan Fox. Además se reconoce como bisexual, por lo que huelga decir el juego que podría darnos, la niña
.
Slurp!!.
Comentario by Leo — June 10, 2009 @ 3:15 pm