Cuando esperpénticos personajes pueblan altos cargos y definen lo que es políticamente justo y correcto, una resolución judicial cargada de lógica se convierte en noticia. Y siempre hay silencio por parte de las autoridades incompetentes. Siempre he visto el feminismo como una perversión del machismo: dicen a las mujeres lo que deben y no deben hacer y lo que deben y no deben esperar de la sociedad. Y lo peor de todo es que lo hacen bajo la excusa de su propio bien. Más macabro aún cuando son mujeres que dictan esas normas a otras mujeres.
En este caso ha sido un marido, gracias a su esposa, el que se ha convertido en una noticia que abre una pequeña grieta dentro de la injusticia de algunas leyes y se conoce una pequeño anécdota positiva para todos esos padres divorciados que sufren una legislación y un trato social vergonzoso.
Que la custodia de dos hijos se le otorgue al padre, que los niños mejoren en la escuela y además sean más felices con él debe ser un trago bastante agrio para igualitarios progubernamentales. No sólo debemos alegrarnos porque la situación familiar haya mejorado con un divorcio y con una sentencia a favor del ex-marido, sino que además deja en evidencia a todas las feministas de postureo que cierran la boca ante casos como éste. No sólo es cuestión de denunciar malos tratos e intentar que haya el menor número de muertes: también consiste en aceptar que ser hombre o mujer no es la justificación para la irresponsabilidad o la violencia. En este caso parece que la mejor opción era el padre. (Nota: véanse, los que no lo hayan hecho ya, Kramer contra Kramer)
Por eso esta “anécdota” se ha convertido en noticia. Pero ha pasado desapercibida. Es gratificante que algunos medios lo hayan sacado como en sus páginas, pero es bien triste que sea una novedad; tal vez sea señal de que no vamos por buen camino y comencemos a dar por sentadas muchas aberraciones, como en Fahrenheit 451. Por cierto, tengo pendiente comentar el libro y la peli…
Espero animado ese comentario de Fahrenheit 451.
Comentario by IVÁN REGUERA — June 5, 2008 @ 11:22 am
Estoy de acuerdo contigo. Hace unos años vi en la tele a una tenista que era lesbiana, lo cual hacía que siempre hablaran de ella como “la tenista lesbiana” (no recuerdo el nombre porque el deporte me cansa hasta por la tele). La cuestión es que esta chica decía decía que ella era tenista, y que su sexualidad era un asunto suyo que no tenía nada que ver con su profesión y que, aunque no era un secreto ni una vergüenza, no tenía por qué estar en boca de todos. Pues bien, hace menos tiempo, la revista ZERO entrevista a Gallardón y una de las preguntas fue “¿para cuándo un alcalde gay?” Bueno, pues está claro que las reivindicaciones del colectivo homosexual han cambiado, si antes buscaban dignidad como personas, ahora buscan que su condición sexual se convierta en un punto positivo en sus currículos, y lo hacen aprovechando un invento que recibe un nombre que no consigo entender “discriminación positiva” ¿cómo puede ser positiva la discriminación? Es decir, que aquellos colectivos que en el pasado sufrieran situaciones sociales, laborales, etc injustas, hoy cometen esas injusticias. Es lo que pasa cuando el objetivo no es arreglar los problemas, que es tarea difícil y a veces interminable, sino hacer leyes muy vistosas para hacerse propaganda. Es algo parecido a lo que comentamos el otro día sobre la corrección política. En fin, así están las cosas, perdonad mi incapacidad para hacer un comentario corto. Un saludo.
Comentario by Ignatius J. — June 5, 2008 @ 5:00 pm
Tranqui, tus comentarios son siempre bienvenidos y no importa su extensión.
Efectivamente no existe la discriminación positiva. Es un concepto antitético y no tiene ningún sentido. Es más bien revanchismo o ganas de venganza, pero ¿quién la institucionaliza? Es una aberración. Ahora los hombres somos unos criminales. Pero no podemos dejar que unos sectarios nos criminalicen ni que el resto de la gente nos vea así. En esta tarea las mujeres que se valen por si misma y sus méritos, así como los hombres tenemos la misión de no hacer prosperar esta estupidez.
Un saludo.
Comentario by Israel Nava — June 5, 2008 @ 7:39 pm
Totalmente de acuerdo, amigo. Yo también veo el feminismo como una perversión del machismo; ambas cosas, dos caras de la misma involución. Saludos.
Comentario by Sesión Golfa — June 5, 2008 @ 8:43 pm